Специалисты обозначили минусы материнского капитала

По словам Татьяны Малевой, занимающей пост директора Института социального анализа и прогнозирования в Российской академии народного хозяйства и госслужбы, программа маткапитала нуждается в доработке.

Женщина уверена, что мнение многих политиков относительно успешности маткапитала является ошибочным. Эксперт убеждена, что минусов у такой помощи со стороны государства значительно больше, чем плюсов. Самый главный из них – это рост детской бедности.

Малева объясняет, что семьи задумываются о рождении 2-го ребенка в большей степени потому, что желают поправить свое материальное положение. Как правило, речь идет о семьях, имеющих доходы ниже среднего. Кроме того, семейный капитал вгоняет молодых людей в так называемое «ипотечное рабство».

Напомним, семьи, родившие или усыновившие второго ребенка, могут претендовать на получение маткапитала.

Чаще всего молодые родители используют средства, чтобы улучшить свои жилищные условия. Но даже этой суммы оказывается недостаточно, чтобы приобрести жилье, не влезая в ипотеку. В 95% случаев средства идут на уплату первого взноса при покупке квартиры во время оформления ипотеки. Многие семьи, втянутые в ипотечную зависимость, очень долгое время не могут найти благополучный выход из нее.

Главная задача, которую необходимо решить государству, по мнению эксперта, заключается в том, чтобы поддержка, направленная на стимулирование рождаемости, была адекватной.

Стоит добавить, что в повышении качества оказываемой государством помощи заинтересованы многие специалисты.

Ранее Сергей Вострецов (представитель Государственной Думы по социальной политике) и Ирина Волынец (руководитель Национального родительского комитета) обратились к представителям власти с предложением ввести альтернативу маткапиталу. Речь идет о ежемесячных пособиях. Правда, не все поддержали эту идею. Против введения подобных мер высказались глава Минтруда, детский омбудсмен и первый зампред комитета ГД по вопросам семьи.