Оказался не экспертом. Суд не стал копаться в личном мнении Романа Крастелева

Хотя доказывать правоту своих слов должен ответчик, распространяющий ложные сведения, завод тоже принес в суд заключения и экспертизы государственных институтов, которые подтверждали, что «Бионорд» соответствует всем федеральным требованиям, предъявляемым к противогололедным материалам, и не является причиной грязи или разрушения инфраструктуры.  

После того, как в суде заводом были представлены эти доказательства, депутат спрятался «за личным мнением». Иными словами, съехал с темы. В пресс-службе УЗПМ сообщили, что если бы Роман Крастелев изначально говорил, что это исключительно его мнение и за ними не стоит ничего, кроме эмоций, то и иска бы не было.

«Мы изначально отнеслись к Роману Крастелеву, как к эксперту. Все-таки, люди с его статусом, прежде чем что-то заявлять, должны проверять информацию у специалистов. Распространять мифы и слухи, как-то несерьезно, — пояснили в пресс-службе УЗПМ. – Мы готовы разговаривать на равных с экспертами, общаться языком науки и доказательств. Мало ли кто, во что верит и как сильно заблуждается.»