2 октября 2018

Алла Муллаянова: в чем отличие взятки от мошенничества, и почему возникают проблемы с квалификацией преступления

Алла Муллаянова: в чем отличие взятки от мошенничества, и почему возникают проблемы с квалификацией преступления

Слышу негодование общественности, СМИ, когда очередного чиновника «ловят» с поличным, а в итоге суд назначает ему наказание не за получение взятки, а за мошенничество. Санкции (наказание) за мошенничество значительно ниже, чем за взятку.

В чем отличие взятки от мошенничества, и почему взятку часто переквалифицируют на мошенничество? В юридической литературе можно найти множество дискуссий о различиях между этими двумя преступлениями. Существуют разные подходы и оценки.

Общее между взяткой и мошенничеством: преступ­ник при получении взятки НЕЗАКОННО ПРИОБРЕТАЕТ ЧУЖОЕ ИМУЩЕСТВО, действуя при этом с КОРЫСТНОЙ ЦЕЛЬЮ. Основное отличие по­лучения взятки от хищения в форме мошенничества в том, что взяткодатель ДОБРОВОЛЬНО дает взятку должностному лицу за совершение указанных в ст. 290 УК действий.

На практике часто возникают проблемы с квалификацией, хотя уже все более-менее разъяснено. Последняя судебная практика в основном складывается в соответствии с принятыми разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ. Именно этот высший судебный орган указывает, как нужно оценивать те или иные действия, и какие положения уголовного законодательства применять к конкретной ситуации. Такие указания и являются разграничениями этих понятий.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», в том случае, если должностное лицо получило ценности за совершение действий (бездействие), которые в действительности оно не может осуществить ввиду отсутствия служебных полномочий и невозможности использовать свое служебное положение, такие действия при наличии умысла на приобретение ценностей следует квалифицировать как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. (Пример: чиновник не имеет отношения к указанному виду деятельности и не контролирует это направление (проведение торгов, например, соответственно, не может повлиять на их результаты, но позиционирует себя перед взяткодателем как устроитель торгов. То есть, получает материальные ценности без намерения совершить какие-то действия, либо не препятствовать совершению каких-то действий).

Как мошенничество следует квалифицировать действия лица, получившего ценности якобы для передачи должностному лицу или лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, в качестве взятки либо предмета коммерческого подкупа, однако заведомо не намеревавшегося исполнять свое обещание и обратившего эти ценности в свою пользу. Владелец переданных ему ценностей в указанных случаях несет ответственность за покушение на дачу взятки или коммерческий подкуп. (Пример: следователь обещает «решить» вопрос закрытия дела с начальником, при этом уже вынес постановление о прекращении дела самостоятельно).

В соответствии с п.26 того же Постановления, в случае, когда лицо, обещавшее либо предложившее посредничество во взяточничестве, заведомо не намеревалось передавать ценности в качестве взятки должностному лицу либо посреднику и, получив указанные ценности, обратило их в свою пользу, содеянное следует квалифицировать как мошенничество без совокупности с преступлением, предусмотренным частью 5 статьи 291.1 УК РФ (посредничество). (Пример: юрист обещает «занести» судье деньги, однако, не намеревается это сделать, а предполагаемая взятка  не что иное, как способ увеличения гонорара за заведомо выигрышное дело).

Исходя из конкретной ситуации, опираясь на судебную практику и разъяснения высшего судебного органа, опытный адвокат поможет найти выход из сложной ситуации, в которую может попасть лицо, обратившееся за юридической помощью. До встречи с сотрудниками полиции посоветуйтесь с опытным адвокатом. Если же встреча уже состоялась, необходимо воспользоваться правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ (никто не должен свидетельствовать против себя и своих близких).

Алла Муллаянова, адвокат по экономическим делам, член сервиса «Найдем эксперта»