Суд разрешил должникам МФО не платить по займу
МФО работающие на рынке Российской Федерации, могут понести заметные денежные потери. Подобное развитие событий стало возможным после того, как в законах РФ, которые касаются функционирования МФО, обнаружились существенные прорехи.
Так, судебные органы вынесли вердикт о недействительности выдачи займа под залог имущества одному из клиентов МФО, потому что сумма данного кредита превышала максимально допустимую для микрозайма границу в один миллион рублей. В результате финорганизация лишилась возможности взыскать с должника залоговое имущество и в принципе может вообще не вернуть заемные денежные ресурсы.
Многие юристы полагают, что это решение судебных органов может стать прецедентом, на основании которого другие должники получат возможность оспорить подобные сделки.
По словам одного из руководителей микрофинансовой организации «АСД-финанс» Алексея Смирнова суть данного решения заключается в следующем: должники финорганизации оспорили в суде и добились положительного решения по признанию 2-х кредитных договоров под залог недвижимого имущества (2 участка земли и дом) на общую сумму 3,9 миллиона рублей недействительными.
Этот вердикт суда означает только одно: недвижимое имущество уходит из-под залога, то есть кредитор не имеет никаких прав на его изъятие в счет оплаты задолженности, хотя клиент-должник оплатил по кредитам лишь небольшую часть долга.
Эксперты рынка МФО говорят о том, что в российском законодательстве установлена максимальная сумма микрозайма – она не может быть больше одного миллиона рублей. Однако допускается возможность выдачи микрофинансовой организацией кредитов в категории «иные займы», если подобное условие прописано в уставе финорганизации.
В МФО «АСД-финанс» утверждали – именно в рамках данной категории и был предоставлен клиенту кредит.
Но суд констатировал – МФО имело право выдать «иной заем» и на большую сумму, однако в материалах рассматриваемого дела нет доказательной базы для того, чтобы утверждать – этот кредит получен клиентом для осуществления иной деятельности и не является микрозаймом.
Аналитики и участники рынка МФО полагают – ситуация довольно неоднозначная.
Очень важно, как были оформлены договорные обязательства сторон, а также что прописано в уставе конкретной МФО. В любом случае данное решение судебных органов может подтолкнуть других клиентов-должников к обращению в судебные органы.
По информации Центробанка, на сегодняшний день совокупный долг «по иным займам» достигает примерно 15 миллиардов рублей, а это больше 17,5% от всей суммы задолженности юрлиц и физлиц. В МФО «АСД-финанс» сообщили о том, что намерены оспорить вердикт судебных органов низших инстанций в Верховном Суде РФ.