В Общественной палате РФ отметили необходимость присутствия нотариуса в обороте недвижимости

Дискуссия о том, какой нотариат предпочесть — государственный или частный, давно завершена, и частный, безусловно, лучше. Такое мнение высказала секретарь Общественной палаты РФ, председатель совета Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при президенте РФ Лидия Михеева, сообщили в Федеральной нотариальной палате (ФНП).

Спикер, выступая на научно-практической конференции «Российский нотариат: традиции и новации» в Москве, пояснила, что модель частного нотариата «лучше с точки зрения устойчивости гражданского оборота и защищенности интересов граждан».

Секретарь Общественной палаты РФ отметила, что «за ошибки, недочеты и какие-то нарушения частного нотариуса платит сама система», в то время как за государственного в этом случае платили бы из казны, то есть за счет налогоплательщиков.

В свою очередь глава Федеральной нотариальной палаты (ФНП) Константин Корсик в своем выступлении назвал переход на небюджетную модель нотариата, произошедший более тридцати лет назад, «одной из самых успешных правовых реформ в стране». Благодаря этому нотариат «в самые короткие сроки стал эффективным институтом».

Напомним, что нотариусы несут полную имущественную ответственность за результат своей работы, она обеспечивается четырехступенчатой системой страхования (индивидуальная страховка и личное имущество нотариуса, коллективная страховка нотариальной палаты региона и Компенсационный фонд ФНП).

Последний задействуют крайне редко, он предусмотрен для особо крупных выплат или нестандартных ситуаций, в частности, когда речь идет о сделках с дорогостоящей недвижимостью. К слову, Михеева считает, что оборот недвижимости вряд ли возможен без нотариальной формы. «Пока ни один цивилизованный правопорядок не придумал лучшего решения, чем привлечение к этому (сделкам) нотариуса», — подчеркнула Михеева.